方针，并活跃促进气候习惯、人类健康和社会公相等联合国可继续开展方针的完成。可是，现在不同城市碳剖析办法仍有许多争议，且缺少一个将城市

  在这篇宣布在《天然·可继续性》（Nature Sustainability）的文章中，Ramaswami等人将四种不同的城市温室气体核算办法与城市脱碳方针的四个不同方面对应起来。该文章提出了根据零碳城市基础设施转型的碳丈量和碳剖析法的新方向。

  现在城市标准有四种碳核算办法。每种办法各有优缺点，不同办法发生的数据对应了城市脱碳方针不同方面（见下表）。

  榜首种办法是根据城市领域内排放源的核算办法。该办法核算城市内温室气体排放源发生的排放量。这种办法可以用于衡量城市脱碳方针对本地大气污染操控的影响。

  第二种办法是根据城市基础设施服务供给的碳脚印核算办法。该办法核算支撑城市中居民、工业、和商业活动的重要基础设施（动力、交通-通讯、建筑材料、水供给、废物和污水处理、绿色基础设施、和食物供给）的运用和供给进程发生的直接和直接碳排放量。这种办法可以适用于剖析城市脱碳方针和各种基础设施转型（比方才智城市和健康城市）的联络。

  第三种办法是根据居民和政府消费活动的碳脚印剖析办法。该办法核算居民和政府消费活动带来的直接的碳排放和隐含的碳脚印。该办法可以奉告居民非基础设施消费中隐含的碳脚印。

  第四种办法是城市全供给链碳脚印。这种办法核算城市不同活动部分，包含居民、工业、和商业活动等，带来的本地碳排放量以及基础设施和非基础设施服务所带来的碳排放量。这种核算办法用于剖析当地-全球交易脱碳化对城市脱碳的影响。

  这四种办法并不是相互冲突而是相互弥补的联络。这四种办法在各自的办法论上都是完好的。现在在脱离不同办法的方针含义下评论哪种城市碳排放核算办法是最优或许最完好并没多少含义。这种争辩不利于推进城市零碳化开展。

  零碳城市不是一片没有直接碳排放源的土地，也不是只要零碳排放的家庭。城市对交易方针影响力有限，很难从零碳交易的视点来完成低碳化。

  可是当一切的基础设施体系都零碳化了，城市体系的零碳化开展变得简单起来。因而从基础设施的视点推进零碳城市化对城市规划和城市方针而言是可行的，而这也需求城市与国家政府协作。

  首先在城市碳丈量方面，城市碳排放和碳脚印核算需求更好的基础设施使用数据。一起，需求更具体的盯梢生产者到消费的人的供给链数据。最终，收集化石燃料焚烧和天然体系的碳排放实时监测数据。

  在碳剖析方面，咱们应该碳与多重可继续开展方针之间的联络。这些丈量和剖析也需求从单个城市拓宽到国家标准。